Amplificatore di linea per sistema lettura quarzi

[Guido]

Se il problema era la scarsa ampiezza dell'onda quadra in out, con i circuito precedente con il solo BC337 ed alimentazione 8,5 V ma azzerando la resistenza di emettitore con il simulatore ottengo 6 Vpp. Hai capito perche' dava un segnale cosi' basso il solo 2N2222 ?

[Maxvarese]

Uuuu, la prima parte funziona
Sino ad ora ho giocato, adesso devo sviluppare il cuore del sistema.
Come vedete, Inumideno il quarzo la frequenza scende, poi lentamente risale quando il liquido evapora via.
https://youtu.be/tRZ2Wn4zAKE
Guido.
Scusa non avevo visto il tuo intervento.
Il bc337 contrariamente a quanto dice il simulatore da risultati peggiori..
Il 2n2369 è di reperibilità comune e viene utilizzato in circuiti oscillatori sino a 20 Mhz.
Per ora visto che lo stadio di preamplificazione peggiorava il segnale l'ho escluso.

[Guido]

Scusa non avevo visto il tuo intervento.
Il bc337 contrariamente a quanto dice il simulatore da risultati peggiori..

Bene a sapersi. Fino adesso quando ho controllato nella pratica il responso di Microcap ho trovato piena corrispondenza, su circuiti semplici, ovviamente non puo' essere sempre cosi'.
Grazie
Guido

[Maxvarese]

Ho dovuto rivedere pesantemente lo stadio d'ingresso, comincio a capire perché nell' apparecchio ufficiale abbiano usato uno speciale optoisolatore.

[Maxvarese]

Sono finalmente arrivate le schede pronte per montaggio e collaudo.
Credo di avere tutto il necessario tranne che il regolatore LDO ed i transistor 2n2369.
Tale transistor ha una FT dichiarata di 500 Mhz ma è attualmente di difficile reperibilità, l'ho trovato su Mouser ma spedizione compresa mi costerebbe 46 euro per 10 pezzi.
Alternative valide sono reperibili solo in smd e non pth, credo che modifichero' il pcb nella prossima revisione.
Comincio a capire perché questo schema sepurr migliore delle attuali versioni sia stato abbandonato, è reso economicamente insostenibile dalle ore di lavoro necessarie per assemblarlo.

[Maxvarese]

Ho terminato l'assemblaggio e le verifiche, ora comincia la sfida Originale VS Replica..
Per ora ho montato un regolatore non LDO ma questo fa differenza solo nell' impianto e il transistor 2n2369 probabile fasullo, che avevo in casa.

[Maxvarese]

Ho cominciato le prove comparative tra i due, avendo cura di replicare le medesime condizioni di test per entrambi.
I due sembrano comportarsi allo stesso modo, il segnale in uscita presenta una sorta di dente più marcato sui fronti di salita.
Il fatto che sia presente su entrambi mi porta a pensare a una causa esterna agli oscillatori, forse una riflessione sulla linea di trasmissione causata da un disaccoppiamento d'impedenza.
Per verificarlo dovrò provare ad abbassare l'impedenza d'ingresso del ricevitore o comprarmi un nano vna.

[blue3121]

Scusami, Max, pecco di ignoranza (sono qui per imparare, da ignorante da fare schifo...).

Cos'è un "nano vna" ?

(parlo sul serio, non so cos'è)

[Maxvarese]

È uno strumento recensito da Pier in un video che serve a caratterizzare l'impedenza dei carichi.
Quando si usa una resistenza come carico, le proprietà parassite del componente reale, fanno si che questo presenti differenti impedenze al variare della frequenza.
Con lo strumento in oggetto potrei verificarne il comportamento da 4 a 6 Mhz per escludere o confermare la teoria del disadattamento d'impedenza.

[blue3121]

È uno strumento recensito da Pier in un video che serve a caratterizzare l'impedenza dei carichi.
Quando si usa una resistenza come carico, le proprietà parassite del componente reale, fanno si che questo presenti differenti impedenze al variare della frequenza.
Con lo strumento in oggetto potrei verificarne il comportamento da 4 a 6 Mhz per escludere o confermare la teoria del disadattamento d'impedenza.

Ok grazie, capito.
Mi "aggiorno" col video di Pier.

Aggiornamento: lo avevo visto solo che non associavo il nome allo strumento.
Sarebbe interessante, se lo acquisti, vedere come lo usi nel tuo caso.
Sono curiosissimo.