Re: OPA2134 o altri? Che tensione
Inviato: sab 6 feb 2021, 23:05
la mia opinione è che se si confrontano gli Op amp solo sui datasheet non si potrà mai arrivare ad una soluzione definitiva , nel senso che si riesce sempre a trovare qualche specifica che è migliore . Ma, il mio consiglio è quello di ascoltare gli op amp . Se non proprio direttamente almeno attraverso i giudizi altrui . Ovviamente trattandosi di materia soggettiva per eccellenza andrà fatta la media di tutti i giudizi . Se tutti o quasi i giudizi concordano sul NE35532 , vale la pena , imho provarli . Se si pensa che quasi tutti i produttori di HIFI giapponese e americana negli anni 90 hanno aggiornato i loro modelli di punta utilizzando i suddetti OPA , qualcosa pure vorrà significare . Immagino la Yamaha che che nel suo pre CX-830 lo ha usato nel RIAA e nell'amp di linea , lasciando il compito di buffer d'ingresso per gli ingressi linea ( e per i controlli di tono) al mediocre NJM2041. La stessa Yamaha nella serie successiva di pre ammiraglio, CX-1, usava solo NE5532 , con risultati eccellenti nella riproduzione sonora , nei transienti, nella separazione dei piani sonori, la pulizia generale e la naturalezza di emissione. Il CX-1 rispetto al predecessore vanta una migliore progettazione delle masse e dei layout , ma imho gran parte del miglioramento è dato dall'uso estensivo del NE5532.
Tant'è che la semplice sostituzione del 2041 con il 5532 nel buffer d'ingresso ( usando il tasto direct per escludere il controllo dei toni) nel CX-830 riporta in pari l'ascolto e, per chi è amante delle misure , amplia la banda passante del CX-830 al valore del CX-1.
In definitiva il mio consiglio è NE5532 Ti
Tant'è che la semplice sostituzione del 2041 con il 5532 nel buffer d'ingresso ( usando il tasto direct per escludere il controllo dei toni) nel CX-830 riporta in pari l'ascolto e, per chi è amante delle misure , amplia la banda passante del CX-830 al valore del CX-1.
In definitiva il mio consiglio è NE5532 Ti